各种类型的“黑公关”开支是如何“收人钱财、替人消灾”的呢？ －－删帖。被负面消息拉低股价，是上市公司的大忌，为千方百计封堵“不光彩”信息，企业往往不惜代价，“删帖”由此成为“黑公关”的一桩“大买卖”。 记者获得的“润言财经公关第三方费用说明”宣称，上市公司每天花3万元的费用，可在东方财富网获得“口碑营销”，即由润言提供有偿发帖及删帖。“一些负面消息就是公关公司自导自演的，然后通过讹诈企业收取‘删帖费’。”陕西一家上市公司董秘透露，仅删帖费一项，该企业一年曾支付上千万元。 －－包装。刻意协助上市公司“诱惑”股民，是公关费的另一项用途。上海一家财经公关公司的报价单宣称，可以“搞定”北京、上海、广东、重庆等地12家主流财经媒体，如果发布千字左右鼓吹股价或利好性文章，公关收费每篇2万元。 －－行贿。“公关费还形成一道隐秘的贪腐渠道。”证券维权律师、上海华荣律师事务所合伙人许峰说，近年来，A股频频爆出监管机构、公司高管利用公关机构走账规避监管，行行贿之实。 检察机关2013年曾通报，云南锡业集团原董事长雷某帮助国信证券投资部经理杨某等，在上市等业务往来中谋取利益，受贿折合人民币1500余万元。其中，国信证券相关人员默许拿出承销费的10%列为“公关费用”用于打通各种关节，相当部分再充作贿赂“投桃报李”。 公关费开支应更加透明规范 多位业内人士表示，部分公关费已沦为上市公司向各利益主体的“买路钱”。高额公关费不仅成为众多中小上市公司的沉重负担，还危及股市应有的上市及信息公开秩序，损害股民的知情权。 证监会、原新闻出版总署2011年下发的《关于加强报刊传播证券期货信息管理工作的若干规定》已明确，传播证券期货等金融信息，必须遵循真实、客观、禁止误导。 上海交通大学高级金融学院副院长费方域指出，公关费严重扰乱股市秩序，令珍贵的上市资源错配。“虽然这种行为追究起来可以入刑，但却一直缺乏监管。”费方域说。 公关费的“灰色化”，还暴露出上市过程不够规范的问题。专家认为，应彻查作为“黑公关”客户的上市企业的公关费流向，落实信息披露义务，保护股民权益。 “如果和客户谈下来的合同标的额是30万元，但我和媒体谈下来的是20万元，这样，我就有10万元的差价。”犯罪嫌疑人、上海润言公司执行董事陶凯供述。事实上，有相当部分的公关费用被公关公司及上市公司经办人借回扣“私分”，表明一些上市公司的审计环节仍不健全。 中央财经大学证券研究所所长赵锡军建议，应将财经公关公司、财经网络媒体的相关业务纳入证券市场监管范畴，上市公司聘请、解聘公关机构应充分披露，并披露公关费的用途，不能让有关利益主体把公关费当成“遮黑布”。