共有8649人关注过本帖树形打印主题:[灌水][分享]过度包装的职业人 |
---|
![]() jiujiucpa |
小大 1楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC |
![]() ![]() ![]() ![]() 等级:超级版主 贴子:1304 积分:11887 威望:0 精华:9 注册:2008/4/12 0:00:19 |
[灌水][分享]过度包装的职业人 ![]() 大学暑假做导游的时候,有一个日本客人临走时恭恭敬敬地呈上礼物一份,拆开包装精美的丝带和外包装纸,里面是镶有不规则金线的素雅的盒子一只,盒子里面是软软的粉色皱纸,中间躺着一只白色描花的细长的盒子,迫不及待地掀开盒子,谜底终于揭穿—一支细细的圆珠笔在里面。这些当时在中国极少见的美丽精致的包装,还有最初的期待和最后的“终归只是一支圆珠笔”的失望,令我至今对这份明显包装过度的礼物记忆犹新。有趣的是,多年后的今天,这么多年的洗脑以后,我对大礼物的好包装,甚至是小礼物的好包装有了越来越多的习惯甚至期待。仿佛没有好包装,就不能是一件好礼物。同样的,少年时期坚信破衣不重要,里面的人才重要的我,现在越来越多地以貌取人了,还美其名曰“好打扮折射着好品位”。 若干年前,在贝克汉姆还是百事可乐的代言人的时候,看过他的一段专访,被问及如何安排与辣妹双双成为明星后的生活时,贝克汉姆回答说,他最多的精力和时间还是花在足球训练上,因为他的身份是职业球员,其它的都是由此而产生的,他明白如果他不是一个好球员的话,就什么都不是。我一直认为,职业球员也好,职业经理人也好,关键词是职业,职业的含义,就是要好好做你的职业要求你做的事,不管是球员还是经理,对得起付你工资,买你球票的人,对得起你的头衔;对我来说,职业,是最高的称赞,也是最低的要求,所以,听到当时年纪轻轻已经名满天下的小贝说出如此清醒,如此职业的话,我还是立马对这个足球运动员刮目相看。遗憾的是,在我们的周围,像小贝一样专业的人士越来越稀有了,相反地,不管是球场还是职场,包装过度的人却是越来越多了。 我所认识的一位企业高管,为人猥琐小气,做事避重就轻,但这位老兄也是市场营销出身,深谙包装的精髓:对上,在老板面前沉默是金,藏拙之余唯老板的马首是瞻,出了事也有上面担着;对下,排除异己,把亲信和马屁精们网络至麾下,这些人于是成了他最好的宣传队;对外,则奉行谎言重复三遍就变成了真理的哲学,把公司大量的资源和自己大多数的时间花在媒体关系上,一来二去,在媒体眼中,他俨然成了成功人士的代表,平淡无奇的经历,也在他自己的如簧巧舌和记者的生花妙笔之下成了传奇。直到三年后,他因公司业绩不好而黯然离职,但除了少数圈内的知情人以外,他的公众形象,仍然是风流儒雅的打工皇帝。 究其原因,公司里注重外表,认人不明固然是咎由自取,而媒体若干年来依据新闻通稿来发稿,人云亦云,没调查,没观点是更重要的原因。再加上那些没有记者证,实则是广告公司从业人员的所谓时尚媒体的记者和编辑们,总是以为满纸的成功人士就可以成就一个成功的媒体,满篇的时尚偶像就可以造就媒体自己的时尚形象,结果是报升不报降,报美不报丑,直到有一天当事人丑事败露,才又人云亦云,墙倒众人推地把自己不久前树立的偶像掀下神坛。 在所谓的唐骏格言里,有一句是“要先做人,后做事,偶尔作作秀”。这在注重传播和包装的现代社会里本来无可厚非,做人和做事,就像雪球里面的核,作秀可以把雪球滚得更大。但看唐骏近期的所作所为,还有周围的唐骏之流们,大量的时间是花在作秀上,可能偶尔也做做事,但更多的是做做表面功夫,做人更是免谈。近年的趋势,这样的人越来越多,而且混得也越来越好,时时把成功挂在嘴上,写在纸上,乐于充当白领导师,于是恶性循环,越来越多的小白领们在这些包装过度的金领们的引导下,希望像歌星一样,通过包装使自己一夜暴富。但终究如果是无德无能的话,就犹如没有了核的雪球,又可以依附在什么上面呢?这样的雪球,可以坚持多久而不散呢? 作者:英国《金融时报》中文网特约撰稿人 Ella Bee |
支持(1) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复 ![]() |
![]() jiujiucpa |
小大 2楼 个性首页 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC |
![]() ![]() ![]() ![]() 等级:超级版主 贴子:1304 积分:11887 威望:0 精华:9 注册:2008/4/12 0:00:19 |
[灌水][分享]过度包装的职业人 ![]() 读了《过度包装的职业人》一文,感觉作者是个坚持“本质主义”的人,更倾向于一个人内在的本质,而不是外在的包装。 然而,信息经济学告诉我们,包装虽然未必比本质更重要,但至少也是非常重要。交易是有成本的——你判断一个人是否可行,判断一个物品是否有价值,这些都是有成本的,因此包装的功能就体现出来了,包装是一种“信号”,告诉你拥有这个信号的人或物,与没有这个信号的,具有重要的差别。 一件产品的质量与有没有明星代言无任何联系,但明星代言对于销售的促进作用是显著的。这就是信号的价值,包装的价值。 作者痛恨包装,看重本质,具有一种非常朴素的感情,但未免有些矫枉过正。毫无疑问,一个人如果只有包装没有本质,是不能持久的。然而,从经济学的角度,我们可以看到如下的一个策略选择:无论一个人是不是有内在,包装一下总没有坏处;而如果不包装,那一个没有内在的人则很容易暴露出他的本质,因此没有内在的人更要包装。 结论是:包装是理性的选择。而作者的观点,则是一种“非理性”的情绪表达,虽然在道德上具有正面的价值,但于实践,却很苍白呀。呵呵。 读者:chenyehe |
支持(1) 中立(0) 反对(0) 单帖管理 | 引用 | 回复 ![]() |