[转帖][分享]中国民众收入为什么低？[久久部落论坛]

BW中文网讯，中国这几年富了，外国人都羡慕不已，高档奢侈品的消费人群中，经常出现大批中国人的身影，各个国家经济遇到一些问题，经常会想到一个办法：开放对中国的旅游。只要能够吸引有钱的中国人去旅游消费，就能刺激或挽救当地的经济。不管是送进来的，还是走出去的，世界经济领域中针对中国有钱人的商业计划日益激动人心，而且往往都能成功。上述事实都不假，但是，我们必须指出，这一富裕的现象只是中国经济的一部分。

说到富士康，员工没有前途，不妨碍老板成功，这是当前中国经济的一个真实写照。其实，就在富士康连续跳楼事件广受关注的时候，中华全国总工会的有关负责人，在媒体采访时说了一番话，似乎没有引起足够的重视。全国总工会集体合同部部长张建国在接受媒体采访时表示，我国居民劳动报酬占GDP的比例，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。而从1978年到2005年，与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。我们可以对此稍作分析。一个是比例下降了20个百分点，一个是比例上升了20个百分点，但是，前者是庞大的居民人群，后者是少数的资本所有者。当今中国社会贫富两极分化的局面就这样出现了。

当然，居民劳动报酬占GDP比例的下降，并不等于居民绝对收入下降，因为GDP在增长，或者说蛋糕确实在扩大。但是，相对少数人在蛋糕扩大的同时，份额也在扩大，大多数人的相对贫穷就显得很突出。用具体事例来说，少数人可以在一个城市或全国各地拥有好几套房子，但大多数人却买不起房子。张建国还说，中华全国总工会最近的一项调查还显示，23.4%的职工5年未增加工资；75.2%的职工认为当前社会收入分配不公平，61%的职工认为普通劳动者收入偏低是最大的不公平。我认为，张建国指出的这个现象是真实的，但是，是什么原因造成了这个现象？

从中华全国总工会提供的数据看，上个世纪80年代初，居民劳动报酬占GDP的比例最高，这是有原因的。那时候，改革开放刚刚开始，资本还没有形成庞大的力量。那时候的有钱人叫万元户，大多数万元户都是劳动者。此后，资本越来越多，劳动报酬与资本收入的分野便开始了。我们知道，中国改革开放以后，有一个高高在上的模仿目标，这就是美国。近三十年来，中国绝大多数领域，都以美国为榜样。而在中国改革开放三十年的同时间段，美国经济恰恰也是贫富两极分化日益严重的时候。因此，我认为，中华全国总工会指出的中国普通劳动者“收入偏低”的现象，其实就是我们盲目学美国，甚至依附于美国的结果。

西元2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼前不久因人民币升值问题，令很多中国人不再喜欢听他说话。但是，在奥巴马上台之前，克鲁格曼的很多言论还是很有道理的，因为，那时候他像是一个真正的学者，而没有太多、太明显的利益集团色彩。美国自里根时代以前，人均收入的增长就不大，人均收入增长的速度也没有与新经济的高速增长同步，而是落后于整体经济增长。事实上，这种情况在以美国马首是瞻的中国，一模一样地出现。即便人均收入在增长，也不代表每个人的真实收入在增长，对此，克鲁格曼做了一个比喻，他说，当比尔-盖茨走进一个酒吧，酒吧里的人均收入立即显示出很大的增长。但这种增长，对于酒吧里的其他人毫无意义，其他人的口袋里，本来有多少钱，还是多少钱，比尔-盖茨不会把钱送给他们。

我们不得不看到，克鲁格曼的这个比喻，在中国也一模一样地出现。一部分先富起来的人，个个希望成为比尔-盖茨，他们学着美国的模式，以超常规手段增加自己财富，走在与世界接轨的道路上。金融危机爆发后，美国要对金融高管“限薪”，中国也说要“限薪”。国内的一些评论还把中国的“高薪”称为中国人自己的坏毛病。中国高薪所折射的两极分化，同样是学美国的后果。克鲁格曼曾经指出，美国一个企业CEO的收入，与普通员工的收入之比，可以达到360多倍。事实上，中国企业高管的收入，还远远没有达到美国这个榜样的标准。因此，如果我们不改变思想观念，继续以美国为榜样，继续认为美国一切都好，贫富差距加剧的局面，必定在中国越演越烈。更可悲的是，美国已经意识到自己的问题，只是苦于改变的困难，而一些中国人却意识不到，还抱着美国的臭脚不放，那就只能等着吃苦头了。

钱，人人都喜欢。但是，美国是一个少数资本家主导的社会，它更有利于少数有钱人。所谓自由经济、放松监管，大社会、小政府，市场决定论等等，至今还有国内学者将其奉为神明，实际上，都是上个世纪80年代美国的那套理论，金融危机已经证明了这套理论的失败。其之所以还没有失败到底，是因为还有中国这样迷信美国的国家在给发达国家供血。在中国先富起来的人中，我们不能说全部，至少有相当大的一部分，只是像富士康一样，是给美国资本家当包工头、当掮客、当买办的高级白领。他们盘剥了中国，得到了美国资本家的首肯，然后在美国资本家那里分得了一些好处，成为中国的有钱人。我们也许觉得不齿，但是，当人们把美国当成所有文明的先进榜样时，他们并没有觉得自己做得不对，而是相信，和美国资本家一起赚钱，并且在未来成为新的比尔-盖茨，绝对是引领中国走向文明啊！如果我们不改变这种思维，像美国一样贫富两极分化，又有什么可抱怨的？如果我们不改变这种思维，在美国经济模式的死路上走进死胡同，也难以避免。说到底，又要重复一句话：中国没有榜样。

作者：刘仰

99boss	小大 1楼个性首页 \| QQ \| 信息 \| 搜索 \| 邮箱 \| 主页 \| UC
加好友发短信 99 等级：管理员贴子：3147 积分：25820 威望：0 精华：4 注册：2008/4/18 10:17:58	[转帖][分享]中国民众收入为什么低？ Post By：2010/5/26 9:52:04 BW中文网讯，中国这几年富了，外国人都羡慕不已，高档奢侈品的消费人群中，经常出现大批中国人的身影，各个国家经济遇到一些问题，经常会想到一个办法：开放对中国的旅游。只要能够吸引有钱的中国人去旅游消费，就能刺激或挽救当地的经济。不管是送进来的，还是走出去的，世界经济领域中针对中国有钱人的商业计划日益激动人心，而且往往都能成功。上述事实都不假，但是，我们必须指出，这一富裕的现象只是中国经济的一部分。说到富士康，员工没有前途，不妨碍老板成功，这是当前中国经济的一个真实写照。其实，就在富士康连续跳楼事件广受关注的时候，中华全国总工会的有关负责人，在媒体采访时说了一番话，似乎没有引起足够的重视。全国总工会集体合同部部长张建国在接受媒体采访时表示，我国居民劳动报酬占GDP的比例，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。而从1978年到2005年，与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。我们可以对此稍作分析。一个是比例下降了20个百分点，一个是比例上升了20个百分点，但是，前者是庞大的居民人群，后者是少数的资本所有者。当今中国社会贫富两极分化的局面就这样出现了。当然，居民劳动报酬占GDP比例的下降，并不等于居民绝对收入下降，因为GDP在增长，或者说蛋糕确实在扩大。但是，相对少数人在蛋糕扩大的同时，份额也在扩大，大多数人的相对贫穷就显得很突出。用具体事例来说，少数人可以在一个城市或全国各地拥有好几套房子，但大多数人却买不起房子。张建国还说，中华全国总工会最近的一项调查还显示，23.4%的职工5年未增加工资；75.2%的职工认为当前社会收入分配不公平，61%的职工认为普通劳动者收入偏低是最大的不公平。我认为，张建国指出的这个现象是真实的，但是，是什么原因造成了这个现象？从中华全国总工会提供的数据看，上个世纪80年代初，居民劳动报酬占GDP的比例最高，这是有原因的。那时候，改革开放刚刚开始，资本还没有形成庞大的力量。那时候的有钱人叫万元户，大多数万元户都是劳动者。此后，资本越来越多，劳动报酬与资本收入的分野便开始了。我们知道，中国改革开放以后，有一个高高在上的模仿目标，这就是美国。近三十年来，中国绝大多数领域，都以美国为榜样。而在中国改革开放三十年的同时间段，美国经济恰恰也是贫富两极分化日益严重的时候。因此，我认为，中华全国总工会指出的中国普通劳动者“收入偏低”的现象，其实就是我们盲目学美国，甚至依附于美国的结果。西元2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼前不久因人民币升值问题，令很多中国人不再喜欢听他说话。但是，在奥巴马上台之前，克鲁格曼的很多言论还是很有道理的，因为，那时候他像是一个真正的学者，而没有太多、太明显的利益集团色彩。美国自里根时代以前，人均收入的增长就不大，人均收入增长的速度也没有与新经济的高速增长同步，而是落后于整体经济增长。事实上，这种情况在以美国马首是瞻的中国，一模一样地出现。即便人均收入在增长，也不代表每个人的真实收入在增长，对此，克鲁格曼做了一个比喻，他说，当比尔-盖茨走进一个酒吧，酒吧里的人均收入立即显示出很大的增长。但这种增长，对于酒吧里的其他人毫无意义，其他人的口袋里，本来有多少钱，还是多少钱，比尔-盖茨不会把钱送给他们。我们不得不看到，克鲁格曼的这个比喻，在中国也一模一样地出现。一部分先富起来的人，个个希望成为比尔-盖茨，他们学着美国的模式，以超常规手段增加自己财富，走在与世界接轨的道路上。金融危机爆发后，美国要对金融高管“限薪”，中国也说要“限薪”。国内的一些评论还把中国的“高薪”称为中国人自己的坏毛病。中国高薪所折射的两极分化，同样是学美国的后果。克鲁格曼曾经指出，美国一个企业CEO的收入，与普通员工的收入之比，可以达到360多倍。事实上，中国企业高管的收入，还远远没有达到美国这个榜样的标准。因此，如果我们不改变思想观念，继续以美国为榜样，继续认为美国一切都好，贫富差距加剧的局面，必定在中国越演越烈。更可悲的是，美国已经意识到自己的问题，只是苦于改变的困难，而一些中国人却意识不到，还抱着美国的臭脚不放，那就只能等着吃苦头了。钱，人人都喜欢。但是，美国是一个少数资本家主导的社会，它更有利于少数有钱人。所谓自由经济、放松监管，大社会、小政府，市场决定论等等，至今还有国内学者将其奉为神明，实际上，都是上个世纪80年代美国的那套理论，金融危机已经证明了这套理论的失败。其之所以还没有失败到底，是因为还有中国这样迷信美国的国家在给发达国家供血。在中国先富起来的人中，我们不能说全部，至少有相当大的一部分，只是像富士康一样，是给美国资本家当包工头、当掮客、当买办的高级白领。他们盘剥了中国，得到了美国资本家的首肯，然后在美国资本家那里分得了一些好处，成为中国的有钱人。我们也许觉得不齿，但是，当人们把美国当成所有文明的先进榜样时，他们并没有觉得自己做得不对，而是相信，和美国资本家一起赚钱，并且在未来成为新的比尔-盖茨，绝对是引领中国走向文明啊！如果我们不改变这种思维，像美国一样贫富两极分化，又有什么可抱怨的？如果我们不改变这种思维，在美国经济模式的死路上走进死胡同，也难以避免。说到底，又要重复一句话：中国没有榜样。作者：刘仰
	99broker
	支持(0) 中立(0) 反对(0) 单帖管理举报帖子使用道具 \| 引用 \| 回复

回复标题：
上传表单：

	签名：不显示显示

主题：[转帖][分享]中国民众收入为什么低？

[转帖][分享]中国民众收入为什么低？